SARS-CoV-2 daje veliko večjo imuniteto kot enkratno cepivo-vendar brez okužbe, prosim. Znanost

Zdravstveni delavec v Jeruzalemu januarja pripravi odmerek cepiva Pfizer-BioNtech, namenjenega preprečevanju COVID-19.

Ahmed Gharbali/AFP prek Getty Images

avtorja Meredith Wadman

Naravna imunska obramba, ki se razvije po okužbi s SARS-CoV-2, zagotavlja bistveno večji ščit pred delta različico pandemičnega koronavirusa kot dva odmerka cepiva Pfizer-BioNtech, v skladu z veliko izraelsko študijo, ki so si jo želeli nekateri znanstveniki. Oznaka “ne poskusi tega doma”. Na novo objavljeni podatki kažejo, da je pri ljudeh, ki so nekoč imeli okužbo s SARS-CoV-2, veliko manj možnosti kot pri ljudeh, da bi dobili Delto, se pri njej pojavili simptomi ali bili hospitalizirani s hudim COVID-19.

Študija dokazuje moč človeškega imunskega sistema, vendar so strokovnjaki za nalezljive bolezni poudarili, da sta to cepivo in druga proti COVID-19 še vedno zelo zaščitena pred hudimi boleznimi in smrtjo. Opozarjajo pa, da bi bil namerni prenos med necepljenimi ljudmi izredno tvegan. “Nočemo, da ljudje rečejo:” V redu, moral bi iti ven in se okužiti, jaz bi moral imeti zabavo okužbe. “” Pravi Michele Nusenzwig, imunologinja z univerze Rockefeller, ki raziskuje imunski odziv na SARS. – CoV-2 in ni bil vključen v študijo. “Ker lahko nekdo umre.”

Raziskovalci so tudi ugotovili, da so bili ljudje, ki so najprej imeli SARS-CoV-2 in nato prejeli enkraten odmerek cepiva RNA (mRNA) Pfizer-BioNtech, bolj zaščiteni pred ponovno okužbo kot tisti, ki so ga imeli. Bar je imel virus in je bil še vedno neokužen .

Študija, ki je bila izvedena v eni izmed držav, ki so bile najbolj cepljene s COVID-19 na svetu, je preučila zdravstveno karto tisoče Izraelcev, med 1. junijem in 14. avgustom, ko je prevladovala različica Delta, njihove okužbe, simptome in hospitalizacije. novačen. v Izraelu. Po mnenju njenih voditeljev je to največja opazovalna študija v resničnem svetu, v kateri so primerjali naravno imunost in cepivo povzročeno imunost proti SARS-CoV-2.

Raziskava je navdušila Nusenzweiga in druge znanstvenike, ki so pregledali predhodne odtise rezultatov, medRxiv. objavljeno včeraj dne. “To je učbeniški primer, kako je naravna imunost res boljša od cepljenja,” pravi Charlotte Thalin, zdravnica in raziskovalka imunologije v bolnišnici Dandrid in na Inštitutu Karolinska, ki preučuje imunski odziv na SARS-CoV-2. “Kolikor vem, je to prvič [this] dejansko prikazano v kontekstu COVID-19. “

Kljub temu Thalin in drugi raziskovalci poudarjajo, da bi namerna okužba med necepljenimi ljudmi povzročila znatno tveganje resne bolezni in smrti ali dolgotrajne pomembne simptome, imenovane dolgotrajni COVID-19. Študija kaže prednosti naravne imunosti, vendar “ne upošteva, kaj ta virus naredi telesu, da pride do te točke,” pravi Marion Pepper, imunologinja z univerze Washington v Seattlu. COVID-19 je po vsem svetu že ubil več kot 4 milijone ljudi in obstaja bojazen, da so Delta in druge variante SARS-CoV-2 smrtonosnejše od prvotnega virusa.

Nova analiza temelji na zbirki podatkov Maccabi Healthcare Services, ki zajema približno 2,5 milijona Izraelcev. Študija, ki sta jo vodila Tal Petalon in Sivan Gazit iz KSM -ja, raziskovalnega in inovacijskega dela sistema, je pokazala, da sta dve analizi ljudi, ki so bili cepljeni januarja in februarja, imeli šest v prvi polovici junija, julija in avgusta. star. Velikokrat večja verjetnost okužbe kot necepljeni ljudje, ki so bili prej okuženi s koronavirusom. V eni analizi je bilo v primerjavi z več kot 32.000 ljudmi v zdravstvenem sistemu tveganje za razvoj simptomatskega COVID-19 med cepljenimi 27-krat večje, tveganje hospitalizacije pa osemkrat večje.

Razlike so “velike”, pravi Thalin, čeprav opozarja, da je bilo število okužb in drugih analiziranih dogodkov za primerjavo “majhno”. Tako je na primer visoka stopnja hospitalizacije v analizi 32.000 oseb temeljila na samo osmih bolnišnicah v cepljeni skupini in eni v predhodno okuženi skupini. 13-krat povečano tveganje okužbe v isti analizi je temeljilo na le 238 okužbah pri cepljeni populaciji, manj kot 1,5% med več kot 16.000 ljudmi, v primerjavi z 19 ponovnimi okužbami pri enakem številu ljudi, ki nikoli niso imeli SARS -CoV. Je bilo -2.

Nobeden od ljudi v študiji, ki je dobil novo okužbo s SARS-CoV-2, ni umrl-kar je preprečilo primerjavo smrtnosti, vendar je jasen pokazatelj, da cepiva še vedno zagotavljajo ogromen ščit pred resnimi boleznimi, čeprav niso tako dobri kot naravna imunost. Poleg tega naravna imunost še zdaleč ni popolna. Čeprav je ponovna okužba s SARS-CoV-2 redka in pogosto asimptomatska ali blaga, so je lahko resno.

V drugi analizi so raziskovalci primerjali več kot 14.000 ljudi, ki so imeli potrjeno okužbo s SARS-CoV-2 in še vedno niso bili okuženi, s podobnim številom ljudi, ki so pozneje prejeli cepivo Pfizer-BioNTech. (V Izraelu je priporočljivo, da ljudje, ki so bili prej okuženi, prejmejo le en odmerek.) Ekipa je ugotovila, da je bila necepljena skupina dvakrat bolj verjetna ponovna okužba kot tiste z enim cepljenjem.

“Še vedno podcenjujemo pomen naravne imunosti proti okužbam … še posebej, ko [infection] V zadnjem času, «pravi Eric Topol, zdravnik in znanstvenik pri Scripps Research. “In ko ga okrepite z enim odmerkom cepiva, ga dvignete na raven, ki je trenutno ne morete ujemati s katerim koli cepivom na svetu.”

Nussenzweig pravi, da rezultati predhodno okuženih, cepljenih ljudi potrjujejo laboratorijske ugotovitve iz vrste dokumentov Narava In imunost njegova skupina, njegov kolega z univerze Rockefeller Paul Paul Bieniaz in drugi – in prednatis Ta mesec sta objavila Bieniasz in njegova ekipa. Nusenzweig pravi, da pri ljudeh, ki razvijejo naravno imunost proti SARS-CoV-2 in se nato cepijo, njihov imunski sistem proizvaja izjemno razširjena in močna protitelesa proti koronavirusu. Preprint je na primer poročal, da so imeli ljudje, ki so bili najprej okuženi in nato cepljeni s cepivom mRNA, protitelesa v krvi, ki so nevtralizirala infekcijo drugega virusa, ki je bil škodljiv za ljudi, imenovan koronavirus. beljakovine. Vsebuje 20 povezanih z mutacijami. Serumi cepljenih in naravno okuženih ljudi tega niso mogli storiti.

Za študijo Israel Medical Records Topol in drugi opozarjajo na številne omejitve, na primer prirojeno slabost retrospektivne analize v primerjavi s prospektivno študijo, ki rutinsko testira vse udeležence, ker zazna nove okužbe, simptomatske okužbe, hospitalizacije itd. Spremlja sprejeme in nadaljnje smrti. pravočasno. “Pomembno bo ponoviti ali ovreči te ugotovitve,” pravi biostatističarka Natalie Dean z univerze Emory.

Dodaja: “Največja omejitev študije je test [for SARS-CoV-2 infection] To je še vedno prostovoljno – to ni del zasnove študije. “To pomeni, pravi, da je mogoče primerjati zmedo, na primer pri ljudeh, ki so že okuženi, je verjetnost, da bodo razvili blage simptome, kot pri cepljenih. Ljudje so bili manj verjetno kot drugi, verjetno zato, ker so mislili, da so imuni.

Nusenzweigova skupina podatki so objavljeni Dokazano je, da ljudje, ki so bili ozdravljeni okužbe s SARS-CoV-2, do 1 leta razvijajo vse večje število in vrste protiteles proti koronavirusu. Nasprotno, pravi, dvakrat cepljeni ljudje prenehajo opažati povečanje “moči ali širine celotnega oddelka spominskih protiteles” nekaj mesecev po drugem odmerku.

Za mnoge nalezljive bolezni velja, da je naravno pridobljena imunost močnejša od imunosti, povzročene s cepivom, in je pogosto vseživljenjska. Drugi koronavirusi, ki povzročajo hude bolezni pri ljudeh hud akutni respiratorni sindrom In dihalni sindrom Bližnjega vzhoda Sproži močan in vztrajen imunski odziv. Znano je tudi, da več drugih človeških koronavirusov, ki običajno povzročijo le prehlad, redno ponovno okuži ljudi.

READ  Indijski študentje so del ekipe, ki je zmagala pri NASA App Development Challenge

Mojca Andreja

Nagnjena je k apatiji. Nevidni raziskovalec. Vseživljenjski guru slanine. Potovalni odvisnik. Organizator. "

Related Posts

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

Read also x