Preverjanje dejstev: Trump svoj vikend tvit nevihte pokriva z bizarnimi napačnimi predstavitvami

Preverjanje dejstev: Trump svoj vikend tvit nevihte pokriva z bizarnimi napačnimi predstavitvami

Zgodilo se je tako, kot ponavadi počnejo tvitne nevihte.

Prišlo je do samopomilovanja in samo-širjenja. Bilo je pritožb in napadov. In kot se pogosto dogaja, je prišlo do neke bizarne nepoštenosti.

Trump je v soboto in nedeljo tvitnil in ponovno objavil več kot 35-krat, vključno s šestimi izbrisanimi tvitovi, ki jih je posnelo Trumpovo sledilno spletno mesto Factba.se. Njegova sporočila so bila zasuta z lažnimi izjavami, od katerih so bila nekatera povsem bizarna. Tu je nekaj pregledov dejstev:

Njegovo vprašanje doktorici Deborah Birx

Trump je medije kritiziral, ker je (pravilno) poročal, da je med četrtim brifingom o koronavirusu med koronavirusom govoril in spraševal doktorico Deborah Birx, koordinatorko za odziv na koronavirus Bele hiše. začudeno na glas če bi se lahko za zdravljenje virusa uporabili ultravijolični žarki in razkužila.
“Pravkar sem bil obveščen, da so me lažne novice s četrtkove tiskovne konference v Beli hiši prisilile, da govorim in postavljam vprašanja dr. Deborah Birx. Neresnično, govoril sem z našim strokovnjakom, ne Deboro O sončni svetlobi itd. In CoronaVirusu. Lamestream Mediji so pokvarjeni in bolni! ” napisal na Twitterju.

Najprej dejstva: Trump je govoril z Birxom in mu postavljal vprašanja. Pravzaprav jo je naslovil po imenu “Deborah”, ko jo je vprašal o uporabi svetlobe (in toplote) za zdravljenje virusa.

Tako pravi uradna Bela hiša prepisovanje izmenjava zapisov:

“PREDSEDNIK: Deborah, ste že slišali zanjo? Toplota in svetloba v primerjavi z nekaterimi virusi, ja, ampak v primerjavi s tem virusom?

DR. BIRX: Ne kot zdravljenje. Mislim, vsekakor vročina –

PREDSEDNIK: Ja.

DR. BIRX: – je dobra stvar. Ko imate vročino, pomaga telesu, da se odzove. Ampak ne tako – nisem videl vročine ali (neslišno).

PREDSEDNIK Mislim, da je dobro gledati. Mislim, veste. V redu? “

Trump je morda hotel povedati, da je v oddelku za brifing govoril z glavnim znanstvenikom ministrstva za domovinsko varnost Billa Bryana in ne Birxom, ko je posebej govoril o možni uporabi razkužila . (V to drugo trenutek(gledal je proti Bryanu in Birxu ob strani sobe.) Toda tega ni povedal v tvitu.

Ko je zapustil Belo hišo

Zagovarjajte svoje delovne navade po New York Timesu članek Prejšnji teden ga je Trump slikal kot poznega in obsedenega s televizijo, “tvitnil:” Delam od zgodnjega jutra do poznega večera, Bele hiše nisem zapustil že več mesecev (razen za začetek Hospital Ship Comfort) za reševanje trgovinskih sporazumov, vojaške obnove itd. “

Najprej dejstva: Ni res, da Trump že nekaj mesecev ni odšel iz Bele hiše, razen svojega potovanja 28. marca v Virginijo, da bi si ogledal bolniško ladjo Comfort. Prejšnji mesec je odšel večkrat.

Trump je 2. marca v Severni Karolini vodil volilni shod. 5. marca je odpotoval v Pensilvanijo v mestno hišo Fox News. 6. marca je obiskal sedež centrov za nadzor in preprečevanje bolezni v Atlanti in obiskal tornade v Tennesseeju. Nato je konec tedna preživel v svojem klubu in rezidenci v Mar-a-Lago na Floridi, kjer je 9. marca odpotoval v Orlando na zasebni zbiratelj sredstev. 19. marca je obiskal sedež zvezne agencije za upravljanje v nujnih primerih v Washingtonu.

Februarja je Trump organiziral pet shodov, igral golf in potoval v Indijo, tudi zunaj Bele hiše.

Smešna trditev o “sarkazmu”

Čez tri tviteraste je Trump ponovil svoje znano pritožba o tem, kako so novinarji prejeli Pulitzerovo nagrado za poročanje o zgodovini Trumpa in Rusije – le da je Trump namesto Pulitzera štirikrat uporabil besedo Plemeniti, očitno napačno črkoval “Nobel”.
Potem ko so se mu posmehovali zaradi pravopisne napake in zmede cen, je Trump črtano tweets. A ponudil je tudi smešno razlago: “Plemenito” je namerno uporabil kot “sarkazem”.

“Ali ima kdo pomen, kot se imenuje plemenita nagrada (ne Nobelova), zlasti kar zadeva novinarje in novinarje? Plemenitost je opredeljena kot” imeti ali pokazati dobre osebne lastnosti ali visokih moralnih načel in idealov. “Ali sarkazem sploh deluje?”

Najprej dejstva: Kot njegov petek laž da je bil “sarkastičen”, ko je mislil na ljudi, ki so vbrizgali razkužilo, je očitna neumnost. Nič ni kazalo, da je bil v tvitih “Noble” sarkastičen.
Tukaj so trije tviteje izbrisani mi je povedal:

“Kdaj so bili vsi” novinarji “, ki so prejeli plemenite nagrade za svoje delo o Rusiji, Rusiji, Rusiji, ker so se izkazali za popolnoma napačne (in pravzaprav drugo stran storil zločine), se bo obrnil v podporo svojim ljubljenim plemičem, da bi jih lahko izročil … PRAVIM POROČILOM IN NOVINAROM, ki so to pravilno storili. Odboru lahko dam zelo popoln seznam. Ko plemeniti odbor ASK- cene, še posebej, ker so novinarji in mediji Lamestream že od nekdaj vedeli resnico … Proti vsem strašnim krivicam bi bilo treba vložiti tožbo proti vsem, vključno z lažnimi tiskovnimi organizacijami. veliki odvetniki tam, ali imamo prejemnike “Kdaj je zakon o plemiških odborih? Bolje, da hitro! “

Neosnovana teorija zarote

Sredstvo retweeta neutemeljena teorija zarote o koronavirusu o Trumpovem panditu Johnu Cardillu.

Cardillo je trdil, da so ljudje pred pandemijo poskušali izgnati Trumpa z nelegitimnimi sredstvi, nato pa dodal: “Ali res mislite, da ti norci ne bi povečali stopnje smrtnosti s premalo poročanja o stopnji okužbe za poskusite ukrasti volitve? “

Najprej dejstva: Nič ne kaže na to, da nasprotniki Trumpa napihujejo stopnjo umrljivosti proti koronavirusu v poskusu, da bi “ukradli volitve”. Čeprav je natančno smrtnost težko določiti, ni dokazov, da zdravstveni uradniki manipulirajo s številkami, da bi škodovali predsedniku. Poleg tega so nasprotniki Trumpa in neodvisni strokovnjaki vztrajno pozivali k dramatični širitvi testiranja na koronavirus – kar bi verjetno povzročilo nižjo, a ne višjo smrtnost umrlih ljudi v primerjavi s tistimi, za katere je znano, da so okuženi. .

V uradnih seštevkih smrti obstaja subjektivnost. Uradna števila v New Yorku in nekaterih drugih državah zdaj vključujejo “verjetne” smrti ljudje, ki niso bili testirani, vendar je njihova smrt po mnenju zdravnikov, mrtvozornikov ali forenzikov verjetno pripisala virusu. Toda tudi ob dodajanju “verjetnih” smrti obstaja velik strokovnjak soglasje da uradne številke podcenjujejo, ne pa precenjujejo, resnično število smrti.

Trumpovi kritiki so izrazili pozive, naj se preizkusi več ljudi. Testiranje ljudi z blažjimi simptomi ali brez simptomov bi zmanjšalo, ne nabreknilo, razmerje med umrlimi in celotno okuženo populacijo.

Izer

Related Posts

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

Read also x