Prave nevarnosti nadzora

Prave nevarnosti nadzora

Ta članek je del informativnega glasila On Tech. Ti lahko registriraj se tukaj da bi ga prejemali ob delavnikih.

Kako se državljani in oblasti odzivajo na obsežne proteste – vključno s tem, kako uporabljajo tehnologijo kot orodje v boju – lahko veliko povedo o zaupanju v celotni politični sistem.

Paul Mozur, ki je za New York Times obširno pisal o kitajskem državnem nadzornem stroju, mi je povedal, da se nezaupanje do Hongkongskih oblasti kaže v nenehnem digitalnem nadzoru in paranoji med pro-demokratični protesti, ki so se začeli pred letom dni in se nadaljujejo. razbiti.

Paul in jaz smo govorili o tem, kako so policija in protestniki uporabili tehnologijo nadzora na vrhuncu protestov v Hongkongu lani in kaj lahko Američani – zdaj zasedeni z lastnimi protesti – dobijo od tega lekcije.

Shira: Kaj je zaskrbelo hongkonške protestnike glede digitalnega nadzora?

Pavel: Nenehno so se trudili, da jih policija ne bi spremljala, četudi ni bilo jasno, kaj oblasti počnejo. Ljudje so bili obsedeni z maskami za obraz, in to pred koronavirusom. Demonstranti so se izognili uporabi metro kartic, povezanih z njihovo identiteto. Da bi motili nadzor, so demonstranti razbili vse varnostne kamere, ki so jih lahko, in na policijskih kamerah so utripali nekateri laserski kazalci.

Ali ni argument, da varnost ljudi opravičuje nadzor?

To je argument, ki ga navajajo na Kitajskem. Toda Hong Kong je pojasnil, da je za državljanske svoboščine nujna raven zaupnosti. Brez ustrezne ureditve obsežni nadzor poziva k morebitni zlorabi položaja.

the orodja so tam za ameriško vlado digitalno skladbo kdo je na teh protestih. Upajmo, da ameriški pravni zaščitni ukrepi preprečujejo zlorabo orodij. Vendar je vredno skrbeti.

Bi radi digitalni posnetek svoje prisotnosti na političnem pohodu, še posebej, če lahko privede do represalij? V Hong Kongu je strah, s katerim so ljudje živeli.


Vse več je dokazov, da med pandemijo poskušamo spletno prodajalno, ki ni Amazon.

Aprila sem napisal, da smo Američani porabili manj našega denarja za e-trgovino na Amazonu kot običajno. Podatke sem pregledal ves mesec maj in to še vedno v veliki meri velja. Pandemija bi lahko trajno spremenila, kako in kje porabimo svoj denar.

Do maja je od vsakega dolarja, ki so ga Američani kupili na spletu, od Amazonije odhajalo od 35 do 37 centov, kažejo podatki Rakuten Intelligence. To je nekoliko višje kot aprila, vendar smo na Amazonu pred pandemijo zapravili vsaj 42 centov vsakega dolarja e-trgovine.

Ne sliši se na veliko razliko, toda ko govorimo o navadah milijonov ljudi.

Kaj to pomeni? Amazon je bil največje mesto Američanov za spletno nakupovanje, vendar se ta navada med pandemijo ni obdržala toliko. To bi lahko bilo posledica začasne kolcanje za dostavo, naša sprememba, da v tem obdobju kupimo več živil ali drugi dejavniki.

V primerjavi s prvimi dvema mesecema 2020 porabijo več svojega proračuna za e-trgovino s storitvami za dostavo živil Instacart, Target, Home Depot in Best Buy, pravi Rakuten, ki ima dovoljenje za več ” milijon Američanov, da si ogledajo potrdila o nakupu, poslana po e-pošti.

Ta novica ni nujno slaba za Amazon. Američani so v času pandemije opravljali več spletnih nakupov kot kdajkoli prej. Če se takšno vedenje vztraja, je Amazon velik zmagovalec, tudi če prevzame manjši delež te veliko večje torte za e-trgovino.

Toda za tiste izmed nas, ki se bojite, da bodo nekatera podjetja prevzela preveč moči, je širjenje bogastva verjetno dobra stvar.


Ta pes … povečava! … To je … zoom! … Izjemno navdušen… zoom! … o njegovem otroškem bazenu. (Razume jezik ne za otroke.)

Aygen

Related Posts

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

Read also x