“Ko enkrat dobiš moč, ki jo ima zaradi Facebooka Mark Zuckerberg, ne misliš več trezno, “je dejal Roger McNamee, nekdanji Zuckerbergov mentor in eden prvih vlagateljev v Facebook, zdaj pa najglasnejši kritik, je nedavno poudaril v intervjuju za ameriški medij MSNBC.
Mark Zuckerberg je socialno omrežje Facebook ustvaril leta 2004 v svoji študentski sobi na univerzi Harvard. Danes pri njem dela več kot 50.000 ljudi.
Na Facebook že nekaj časa prihaja kritika zaradi širjenja lažnih novic in teorij zarote, spodbujanja ekstremizma in vmešavanja v notranjo politiko držav, kar Facebook neposredno omogoča s prodajo zelo učinkovitega oglasnega prostora političnim strankam in kandidatom.
Marsikoga skrbi, kaj se bo zgodilo novembra
Kritike Facebooka in Marka Zuckerberga ter njihove nepripravljenosti, da bi omejili politično propagando, podkrepljeno z ekstremizmom in zaroto, so se v zadnjem času okrepile.
Bi Donald Trump postal predsednik ZDA, če v letu 2016 ne bi imel zadostne podpore v obliki zelo dovršene propagandne kampanje na Facebooku, ki je izdala volivce s poveličevanjem Trumpa in zaničevanjem njegove nasprotnice Hillary Clinton, pogosto prek lažnih novic?
Volitve naslednjega predsednika ZDA se nezadržno bližajo in številne Američane skrbi, da bi se lahko ponovilo leto 2016, ko je Donaldu Trumpu poplava lažnih novic na Facebooku pomagala do zmage.
Toda Mark Zuckerberg, ustanovitelj Facebooka, teh kritik ne sliši, opozarja McNamee.
“Prepričan je v svojo pravico in si ne dovoli ničesar povedati. Mark sledi svoji edini viziji, in sicer pridobiti več ljudi na Facebooku,” je dejal in dodal, da denar za Zuckerberga, ki danes znaša toliko kot 100 milijard. dolarjev vredna lastnina je postala drugotnega pomena.
Mark Zuckerberg je četrti najbogatejši človek na svetu s premoženjem 99,6 milijarde dolarjev (slabih 85 milijard dolarjev).
Zuckerbergova prednostna naloga sta moč in vpliv, pravi McNamee, obojega pa je na pretek. Zuckerberg nadzoruje največjo svetovno propagandno mrežo, Facebook z 2,5 milijardami članov, ter njena izjemno priljubljena satelita, Instagram in WhatsApp.
Zuckerbergu je nemogoče tudi prevzeti oblast, ker ima 60 odstotkov delnic Facebooka z glasovalnimi pravicami, kar pomeni, da lahko preglasi kateri koli predlog vodstva podjetja.
Člani uprave Facebooka zato bolj ravnajo kot Zuckerbergov svetovalni odbor kot odločevalci glede tega, kaj se bo zgodilo s podjetjem.
Po mnenju analitikov je močna propaganda na Facebooku odločilno vplivala tudi na brexit ali izstop Velike Britanije iz Evropske unije.
Vpleteni so bili v škandal svetovnih razsežnosti, vendar posledic za Zuckerberga tako rekoč ni bilo.
Roger McNamee, ki je lani izdal tudi knjigo Zucked, v kateri kritizira pretiran vpliv Facebooka, je v intervjuju za MSNBC poudaril tudi, da Facebook in Mark Zuckerberg nikoli zares nista začutila posledic številnih napak, zmot in škandalov. socialno omrežje si jih je v zadnjem desetletju privoščilo ali sodelovalo.
Morda najbolj odmeven primer je bil škandal Cambridge Analytica leta 2018, ko je postalo znano, da je Facebook po naključju dopustil, da so pritekli osebni podatki več deset milijonov uporabnikov, ki so bili nato zlorabljeni zaradi političnega vmešavanja prek podjetja, znanega po vmešavanju v volitvah. propagando.
Zuckerbergu so v ameriškem senatu po škandalu Cambridge Analytica zastavili nekaj neprijetnih vprašanj, a si je od njih hitro opomogel, saj posledic skoraj ni bilo. Pomagal mu je tudi pol litra denarja, saj je Facebook v naslednjih četrtletnih obdobjih podiral lastne prodajne rekorde.
Lahko bi rekli, da se je gora takrat tresla in rodila se je miš: Zuckerberg se je pojavil na zaslišanjih v ameriškem senatu in Evropskem parlamentu, a pravega epiloga ni bilo. Facebook se je opravičil in obljubil, da si takšnih napak v prihodnje ne bo več privoščil. Toda kmalu smo spet prebrali o novih.
Odkrili so temno plat Facebooka in ga pomeli pod preprogo
Letošnji maj je prinesel novo potrditev moči, ki jo ima Mark Zuckerberg v rokah, saj je svojim zaposlenim naročil, da pod preprogo pometejo interno ugotovitev, ki bi lahko še bolj okrnila ugled Facebooka v javnosti.
Roger McNamee, eden prvih vlagateljev v Facebook in nekdanji Zuckerbergov mentor, zdaj pa velik kritik, je že večkrat pozval svetovne vlade, naj državljanom prepovedo dostop do Facebooka, dokler ne spremeni načina delovanja.
Zanj smo vseeno izvedeli, saj ga je ameriškim medijem pod krinko anonimnosti poslal eden od Facebookovih inženirjev.
Pokazali so, da algoritmi, ki delujejo v ozadju Facebooka, in uporabnikom, ki se jim lahko pridružijo, predlagajo novo vsebino ali skupnosti, ki spodbujajo polarizacijo ali “izkoristijo pogosto težnjo človeških možganov, da se ločijo.”
Ena interna raziskava leta 2016 je tudi pokazala, da se skoraj dve tretjini uporabnikov pridruži ekstremističnim skupinam na Facebooku izključno zaradi algoritma, ki priporoča novo vsebino, in ne zato, ker bi imeli tako trdno prepričanje, da bi jo našli sami. te posebne skupine.
Če bi vodstvo Facebooka uvedlo spremembe, da bi preprečilo širjenje razkola med uporabniki družbenih omrežij, bi se lahko podjetje znašlo sredi politične nevihte. Ukrepi za preprečevanje širjenja ekstremističnih vsebin in skupnosti, četudi bi bile popolnoma nepolitične, bi nesorazmerno vplivali na desni politični pol. Skupine na družbenem omrežju, kjer se pojavlja problem ločitve, so najpogosteje povezane s skrajno desnico, so ugotovili raziskovalci Facebooka. Na fotografiji zagovorniki teorije zarote QAnon, ki jo najpogosteje širijo privrženci Donalda Trumpa.
Roger McNamee je Zuckerberga tudi opozoril, da je Facebook zelo učinkovit pri radikalizaciji uporabnikov. “Ni me hotel poslušati,” je dodal.
