Novi dokazi kažejo gospodarske koristi dostopa do EU

Gospodarske koristi dostopa do EU so številne in pomembne, vendar so vse nepopravljive: dobro se je spomniti, da so evroseptiki v srednji in vzhodni Evropi.

Petnajst let po prvem valu širitve EU na vzhod sprejemamo izziv (ponovnega) ovrednotenja dolgoročnih koristi gospodarstev srednje in vzhodne Evrope od dostopa do EU.



Ta članek podrobneje obravnava splošne gospodarske koristi, ki se merijo kot BDP na prebivalca zaradi dostopa EU do novih držav članic skozi čas, v primerjavi s hipotetično situacijo zunaj EU.

Rezultati kažejo, da je dostop do EU precejšen. Najpomembneje je, da se zdi, da so ti dobički dolgotrajni in se sčasoma povečujejo: v mnogih analiziranih državah se ocenjeni dobiček med šestim in 12. letom vsaj podvoji.

V petih od 10 analiziranih držav je 12-letna stopnja rasti BDP na prebivalca v primerjavi s stanjem vsaj 30-odstotna.

Vendar pa dobički niso globalni v vseh gospodarstvih srednje in vzhodne Evrope.

Zlasti so bile zelo nizke za države, ki so vstopile v EU z relativno visoko stopnjo gospodarske rasti in dostojno fizično infrastrukturo.

To vključuje izboljšanje uspešnosti v Sloveniji, ki je bilo blizu nič, pa tudi na Češkoslovaškem in Madžarskem, pri čemer se pri nas izračunani dobički gibljejo od treh odstotkov do 10 odstotkov in po 12 letih od sedem odstotkov do 28 odstotkov.

Po drugi strani so bili dobički bistveno višji na Poljskem, Slovaškem in v baltskih državah, pri čemer je BDP na prebivalca v 12 letih skupaj z Litvo in Estonijo presegel 50 odstotkov.

Kaj pa Poljska?

Poljski dobički se s časom očitno kopičijo in po 15 letih se je BDP na prebivalca povečal za 55 odstotkov.

READ  Angele Merkel v Atenah 9.84 konec oktobra v Atenah

“Brez dostopa” ima Poljska dosledno nizko stopnjo gospodarske rasti v primerjavi s pravo Poljsko. Zdi se, da se ta razlika v stopnjah rasti sčasoma celo povečuje, kar kaže, da ne gre za enkratne, temveč za trajnostne, dolgoročne koristi.

Izdelava scenarija »brez dostopa«.

Velika težava pri ocenjevanju gospodarskih koristi združitve je napovedati, kaj bi se zgodilo, če do združitve ne bi prišlo.

Tukaj pride prav metoda umetne reakcije. Skratka, ta sistem omogoča ustvarjanje “umetne države” za povprečno število držav, ki niso del evropske integracije. Izbira držav ni naključna – temelji na nizu značilnosti države, ki zna dobro napovedati individualni BDP.

Študija je analizirala dve alternativni izbiri spremenljivk za ustvarjanje umetnega kontrasta.

Najprej smo v najpreprostejšem scenariju vključili strukturne ekonomske spremenljivke, kot so rast prebivalstva, vloga industrije v skupni vrednosti, vloga kmetijstva v skupni vrednosti, delež investicij v BDP, realni BDP ter sekundarni in terciarni. Šolski kazalniki. Druga, razširjena različica modela vključuje več institucionalnih različic, povezanih s stopnjo ekonomske neodvisnosti države (tj. kazalniki davčne obremenitve, svobode poslovanja, denarne svobode in svobode trgovine).

Te dodatne spremenljivke naj bi odražale dva dogodka: napredek tranzicijskega procesa in dostop do EU. Izbira modela je pomembna za rezultate s splošnimi najvišjimi ocenjenimi dobički, ki jih najdemo v razširjenih modelih.

Sestava umetne države brez dostopa za vsako analizirano novo državo članico je različna – Avstralija, Belorusija, Koreja, Makedonija, Rusija in Ukrajina so pogosto del te strukture. Alternativne možnosti so Albanija, Alžirija, Brazilija, Čile, Kitajska, Indonezija, Makedonija, Nova Zelandija in Švica.

Gospodarske in politične reforme v času pridružitve

Izkušnje SVE z dostopom do EU se zelo razlikujejo od izkušenj zahodnoevropskih držav in so se pojavile v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja z globokimi političnimi in gospodarskimi spremembami.

READ  Alabama ZDA Sen. Shelby je napovedal, da ne bo iskal 7. obroka

Prvotni »evropski sporazumi« so pomagali ustvariti območja proste trgovine in določili pričakovanja za prihodnje strukturne reforme, vključno s približevanjem pravnih sistemov. Københavnska merila, uvedena leta 1993, dodatno poudarjajo potrebo, da imajo bodoče države članice stabilne demokratične institucije, ki lahko zagotovijo, da so temeljne vrednote EU in delujoče tržno gospodarstvo zaščitene kot konkurenčne članice enotnega trga.

Čeprav se domneva, da bodo vse prihodnje članice Evropske unije izpolnjevale københavnska merila, se bo dejanski tempo in izvajanje najnujnejših reform med državami, ki so se takrat pridružile, nekoliko razlikoval.

Ni enostavnega odgovora, v kolikšni meri so reforme sprememb »nasičene« in/ali »učinek« strategije integracije. Tudi v primeru strategije reform »velikega poka« lahko sklepamo, da do oblikovanja pravne države ni prišlo samodejno. Zunanji pritisk v obliki odgovornosti pred dostopom je olajšal proces sprememb in oblikovanje pravil odvetniških pisarn.

Zakaj je to še danes aktualno?

Rezultati, predstavljeni v študiji, zagotavljajo dodatne dokaze o pomembnih koristih od dostopa do EU.

To je še posebej pomembno za države, ki želijo postati članice Evropske unije, in je pokazalo, da se upoštevanje zahtev številnih strukturnih in institucionalnih reform dolgoročno izplača.

Glede na porast evroskepticizma v novih državah članicah je treba tudi opozoriti, da so nekatere od teh pridobitev reverzibilne, saj izhajajo iz dostopa do enotnega trga in priliva neposrednih tujih naložb iz EU-15. Mora biti članica Evropske unije.

Po drugi strani pa je razvoj infrastrukture s financiranjem infrastrukture že napredoval in verjetno ne bo imel ključne vloge pri razvoju večine novih držav članic. Vendar pa nove pobude (kot je sklad EU za okrevanje) še naprej zagotavljajo novincem prednosti članstva v EU.

READ  Bo Harvey Norman prevzel vijoličasti obliž?

Za države srednje in vzhodne Evrope je bilo pričakovanje političnih in gospodarskih koristi z EU in njenimi vrednotami spodbuda za hitro izvajanje reform demokratizacije, kar pojasnjuje uspešne spremembe v teh gospodarstvih.

Čeprav bo to pomembna lekcija za druge države v regiji, je pomembno tudi razumeti, da so te reforme potrebne za podporo nemotenega prehoda v tržno gospodarstvo. Posledično bi lahko njihov preobrat vplival na članstvo v EU in možnosti za pridobitev nadaljnjega povezovanja.


Ta članek, katerega soavtor je Jan J. Michałek, profesor na Univerzi v Varšavi, temelji na študiji: Gospodarski vpliv širitve EU na vzhod, pregledan v novih državah članicah: vloga gospodarskih institucij; Hogemager, J., Michaelk, J.J., Swatko, P. (2021). Srednjeevropski ekonomski časopis, 8 (55), 126–143. DOI: 10.2478 / ceej-2021–0008. Rezultati so povzeti tukaj z dovoljenjem urednika revije.


Za razliko od številnih strani z novicami in informacijami, Rastoča Evropa Brezplačno za branje, vedno bo. Tukaj ni polnilnega zidu. Smo neodvisni, povezani ali zastopamo katero koli politično stranko ali poslovni subjekt. Za rastočo Evropo želimo najboljše, nič več, nič manj. Vaša podpora nam bo pomagala še naprej širiti glas o tej čudoviti regiji.

Lahko prispevate Tukaj. Hvala.

Nastajajoča Evropa podpira neodvisno novinarstvo

Mojca Andreja

Nagnjena je k apatiji. Nevidni raziskovalec. Vseživljenjski guru slanine. Potovalni odvisnik. Organizator. "

Related Posts

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

Read also x