Koronavirus preizkuša znanstveno potrebo po omejitvah hitrosti

Koronavirus preizkuša znanstveno potrebo po omejitvah hitrosti

2. februarja, dan po tem, ko je dr. Inglis roj na Twitterju odkril okoli študije, ki je primerjala H.I.V. in koronavirus so indijski raziskovalci svoj dokument umaknili, potem ko so drugi znanstveniki razveljavili njegove ugotovitve.

Doktor Inglis in dr. Sever sta se soočila z zlorabo sklepov indijske ekipe s strani javnosti, ki sta se odločila, da bosta bralcem dodala obvestilo bolj vidno kot tisto, kar je že bilo na spletnem mestu. -ne ni predobjav.

Zdaj rumena pasica na vsakem rokopisu bioRxiv opozarja bralce, da so članki o koronavirusih na spletnem mestu “predhodna poročila, ki niso bila recenzirana.” Ne bi smeli veljati za dokončne, voditi klinično prakso / vedenja v zdravju in ne smejo biti objavljeni v medijih kot uveljavljena informacija. “

Toda v tednih, ki so sledili, je bilo več izzivov.

V rokopisu medRxiv, objavljenem 10. marca, je bilo navedeno, da se zdi, da je prenos novega koronavirusa z dihalnimi izločki v obliki kapljic ali aerosolov “verjetno”. Nekaj ​​dni kasneje so avtorji na spletu postavili drugo različico, ki je ta jezik odstranila. Naslednji teden je New England Journal of Medicine objavil recenzirano različico papir. Toda do takrat je bilo napisanih veliko tiskovnih člankov na podlagi različic dokumenta, ki jih drugi znanstveniki niso pregledali.

Dr. Inglis in sodelavci bioRxiv in medRxiv so postavili več omejitev pri oddaji koronavirusov. Na bioRxiv so znanstveniki, specializirani za epidemije, pogledali te članke. Od sredine februarja zavračajo rokopise, ki predlagajo možno zdravljenje proti koronavirusom izključno na podlagi računalniškega modeliranja.

Nekateri avtorji, ki zavrnejo objavo na strežnikih, so seveda razočarani. “Morda smo bili bolj pripravljeni sprejeti tovrstno delo v preteklosti,” je dejal dr. Inglis, “zdaj pa so ljudje tako obupani, da stvari delujejo. Mislim, da je povsem v redu da bomo dvignili prečko za dokazovanje več dokazov. “

Te težave niso omejene na strežnike pred tiskanjem. Revije, ki so jih recenzirali, prejemajo tudi več prispevkov o novem koronavirusu, recenzenti pa jih preučujejo s hitrostjo. “Vsi glavni časopisi so bili hitro prižgani,” je dejal dr. Topol.

Arzu

Related Posts

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

Read also x