Nebeski disk Nebra je bil opevan kot najstarejša znana predstavitev vesolja. Starodavni bronasti artefakt z zlatimi okraski nočnega neba, ki so ga leta 1999 odkrili plenilci, nato pa so ga nekaj let kasneje odkrili arheologi in organi pregona, je sprožil burne razprave.

Zdaj dvoje nemških arheologov postavlja pod vprašaj starost in izvor diska in dodaja še eno poglavje zapleteni sagi o očarljivem predmetu.

Trenutno velja, da je disk star približno 3.600 let in je iz bronaste dobe. Plenilci, ki so ga sprva odkrili, so povedali, da je bil pokopan na vrhu hriba blizu mesta Nebra v Nemčiji, poleg orožja iz iste dobe.

Rupert Gebhard, direktor bavarske državne arheološke zbirke v Münchnu, in Rüdiger Krause, profesor zgodnje evropske zgodovine na univerzi Goethe v Frankfurtu, zdaj predlagata, da je disk produkt železne dobe, zaradi česar bi bil približno 1000 let mlajši.

Raziskovalci tudi trdijo, da so plenilci disk najverjetneje premaknili na spletno mesto Nebra z druge lokacije, kar pomeni, da morda ni povezan z drugimi artefakti ali Nebro samo, v skladu s študija, objavljena ta mesec v reviji Arheološke informacije.

“Disk obravnavamo kot eno samo najdbo kot en sam artefakt, saj mu v okolici nič ne ustreza,” je dejal dr. Krause.

Državni muzej prazgodovine v Halleju v Nemčiji, ki razstavlja nebesni disk Nebra, izdal izjavo sklepe ekipe označil za “očitno napačne” in “zlahka ovržene”.

“Največja napaka v znanosti je, če se ne sklicujete na celotne podatke,” je dejal Harald Meller, direktor muzeja. “Ti kolegi se sklicujejo le na zelo omejene podatke, za katere se zdi, da ustrezajo njihovemu sistemu.”

Dr. Gebhard in dr. Krause sta dvomila o več prejšnjih predpostavkah glede diska.

Artefakt naj bi bil del elementov bronaste dobe delno zato, ker je prst na predmetih označevala skupno obdobje, vendar študija kaže na nasprotujoče si sodne dokumente o teh ocenah. Po mnenju dr. Gebharda in dr. Krauseja nekatera orožja, povezana z diskom, morda niso iz bronaste dobe ali izvirajo iz istega nahajališča.

Raziskovalci sumijo, da so prvotni roparji morda artefakte preselili na lokacijo Nebra, da bi svoje mesto skrivali pred poklicnimi arheologi.

“Nikoli vam ne povedo, kje so izkopavali, saj je zanje kot zakladnica,” je dejal dr. Gebhard. “Samo vrnejo se na isto mesto, da dobijo in prodajo nov material.”

Spori o pristnosti diska Nebra sky niso redki. Njegova spektakularna zasnova je navdušila tako strokovnjake kot tudi javnost, a vendar je tudi vzbudila pomisleke da bi lahko šlo za ponarejanje.

“Težava je v tem, da gre za enkratno,” je dejala Alison Sheridan, nekdanja predsednica prazgodovinskega društva, ki ni vpletena v nobeno ekipo. “Zato so ljudje rekli, da je morda ponaredek.”

Emilia Pásztor, arheologinja iz muzeja Türr István na Madžarskem, ki je preučevala disk, je ugotovila, da ozadje črnega trga to negotovost še povečuje.

“Disk Nebra zaradi okoliščin odkritja,” je dejala, “spada med tiste arheološke najdbe, o katerih je mogoče večno razpravljati, dokler za kovine ni mogoče najti neke zelo natančne metode absolutnega datiranja.”

Še vedno pa obstaja močno soglasje, da je disk Nebra nebesno verodostojen starodavni artefakt.

»Izvirno je. To ni ponaredek, «je o disku dejal dr. Krause. “Kar lahko naredite iz tega, je zelo zanimiva znanstvena razprava, ki prikazuje različne strani ali cilje, kako oceniti ta predmet, bodisi v bronasti bodisi v železni dobi.”

V ta namen namerava ekipa dr. Mellerja objaviti izpodbijanje nove študije. Drugi arheologi menijo, da bodo imeli veliko dela.

“To, kar je bilo predstavljeno tukaj, zagotovo ne izpušča argumenta, da je bronasta doba,” je dejal dr. Sheridan iz nove študije.