Francoski upravljavec podatkov je na nek način zaobšel mednarodni postopek GDPR, saj je podjetjem neposredno omogočil uporabo piškotkov. Nadležna pojavna okna piškotkov, kljub splošnim prepričanjem Ne izhajajo iz GDPR– Ureja jih ločen zakon EU o e-zasebnosti, ki ga je uporabil francoski regulator. Mary-Laure Denise, vodja francoskega regulatorja CNIL, je napadla Google, Amazon in Facebook. Težka Kazen Za slabe prakse piškotkov. Morda je najpomembneje, da sili podjetja, da spremenijo svoje vedenje. To je Google Po Evropi spreminja svoje pasice s piškotki Po francoski implementaciji.
»Začenjamo videti res konkretne spremembe v digitalnem ekosistemu in evoluciji praks, in to vidimo. [for]”Denise pravi, da bo CNIL naslednjič preučil zbiranje podatkov prek mobilnih aplikacij in prenos podatkov v oblaku v skladu z GDPR v skladu z zakonom o e-zasebnosti. Prizadevanja za uveljavljanje piškotkov niso namenjena zaokroži dolgotrajnega postopka GDPR, ampak omogočijo uveljavljanje GDPR,” je dejala Denise. še vedno upam, vendar moramo to narediti bolje in hitreje.”
končno Leto, so bili Nastajajoči klici Spremeniti Kako deluje GDPR “Uveljavljanje bi moralo biti pomembnejše pri velikih vprašanjih,” je dejala Vivian Redding, politik, ki je predlagal GDPR leta 2012. Povedano o zakonu o podatkih maja lani. Pozivi so prišli, ko je Evropa sprejela naslednji dve veliki digitalni uredbi: Zakon o digitalnih storitvah in Zakon o digitalnih trgih. Zakoni, ki se osredotočajo na konkurenco in kibernetsko varnost, obravnavajo uveljavljanje drugače kot GDPR; V nekaterih primerih bo Evropska komisija preiskala velika tehnološka podjetja. Ta poteza je namig na dejstvo, da izvajanje GDPR ni potekalo tako gladko, kot bi si želeli politiki.
Malo je želje po ponovnem odprtju GDPR; Vendar lahko majhne spremembe pomagajo izboljšati izvrševanje. Na nedavnem srečanju regulatorjev podatkov, ki ga je gostil Evropski odbor za varstvo podatkov, je bila smernica za regulatorje, Narodi so se strinjali Dejal je, da bodo nekateri mednarodni primeri delovali do določenega roka in roka ter da bodo poskušali “združiti moči” v nekaterih preiskavah. Norvežan Judin pravi, da je ta poteza pozitivna, vendar se sprašuje, kako učinkovita bo v praksi.
Massey iz Access Now pravi, da bi majhna revizija GDPR lahko bistveno rešila nekatere trenutne težave pri uveljavljanju. Zakon bo zagotovil, da pooblaščenci za varstvo podatkov obravnavajo pritožbe enotno (vključno z uporabo istih obrazcev), lahko izrecno navedejo, kako naj delujejo na enem mestu, in zagotovi, da so postopki v posameznih državah enaki, pravi Massey. Skratka, lahko pojasni, kako naj vsaka država obravnava uveljavljanje GDPR.
Pogled si vsaj delno delijo upravljavci podatkov. Denise iz Francije pravi, da morajo regulatorji deliti več informacij o čezmejnih primerih, da lahko oblikujejo neformalno soglasje o možnem izidu. “Komisija lahko na primer pogleda dokaze, ki so bili posredovani organom za varstvo podatkov,” pravi Denise. “Ker je dolžnost držav članic, da organom za varstvo podatkov zagotovijo zadostna sredstva za opravljanje njihovih dolžnosti.” Big Tech bi moral raziskati in izvajati nadzornike osebja in virov.
“Če ima GDPR potencial za določeno orodje – če je pravni instrument, kaže na nekatera postopkovna in praktična vprašanja, ki bi lahko pomagala,” pravi Dixon iz Irske. Dodal je, da je mogoče rešiti vprašanja v zvezi z dostopom do spisov med preiskavo, ali so pritožniki dobili dostop do postopka preiskave in vprašanja s prevodom. “Okrogla so obsežna protislovja, ki vodijo v zamude in nezadovoljstvo na vseh straneh,” pravi Dixon.
Skupine civilne družbe opozarjajo, da brez sprememb in močnega uveljavljanja GDPR ne bo preprečil slabih praks velikih tehnoloških podjetij in izboljšal občutek zasebnosti ljudi. “Stvar, ki zahteva takojšnjo pozornost, so velika tehnološka podjetja,” pravi Ryan. “Če se ne moremo ukvarjati z veliko tehnologijo, bomo ustvarili stalnost za tveganje, ki ga ljudje čutijo glede zasebnosti in podatkov.” Čez štiri leta Massey pravi, da še vedno zaupa v izvajanje GDPR. “V resnici ni to, kar smo pričakovali, vendar mislim, da ne moremo narediti luknje za GDPR in pozabiti nanjo.
