Ivan Gale zaradi domnevnih nepravilnosti v obrambi svojega šefa

Po poročanju Televizije Slovenija je bil uslužbenec Inštituta za blagovne rezerve Ivan Galet danes zjutraj poklican k direktorju zavoda Tomiju Rumpfu, da se brani pred izredno odpovedjo. Med drugim so mu očitali sklepanje domnevno škodljivih pogodb pri nabavi zaščitne medicinske opreme in neustrezno komunikacijo z mediji. Gale je očitke zavrnil kot popolnoma neutemeljene.

Zagovarjajo se zaradi suma domnevnih nepravilnosti v zvezi s podpisom pogodb ob dodatnem nakupu zaščitne opreme Ivana Galeta poklical tudi nekdanji direktor zavoda Anton Zakrajšek in njegov namestnik Alojz Cernet, ki je bila podpisnica večine pogodb o nakupu zaščitne opreme, je poročala televizija.





Novice


Glede na pritožbe Galeta zdaj obstaja pritožba Galeta


komentarji:

54



oddelki:
16.





Obtožbe je zanikal kot popolnoma neutemeljene

Gale je za Televizijo Slovenija pojasnil, da je najbolj natančen očitek ponarejanje poslovne listine “za naročilnico, izdano sredi aprila”. Po poročanju TVS gre za logistične storitve za navijače Bellavista, ki jih je dobavilo Gorenje. Po navedbah POP TV naj bi se očitki nanašali na naročilo za logistične storitve Intereurope v višini slabih sto tisoč evrov, ki so bile dejansko opravljene in tudi plačane.

Gale je očitke zavrnil kot popolnoma neutemeljene za obe televiziji. Za POP TV je napovedal sodni postopek v primeru izredne odpovedi. “Občutek imam, da gre za maščevanje ali da sem tarča dejstva, da sta morda Černe in Zakrajšek le neka stranska škoda,” je Gale povedal za TVS in proti direktorju Zavoda za blagovne rezerve. Tommy Rumpf napovedal prijavo inšpektoratu za delo in novo kazensko ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja nadlegovanja.

READ  Janša je v prestolnici podprl projekt, vreden več kot 100 milijonov evrov

Gale je spregovoril o domnevno spornih poslih

Aprila je Gale spregovoril o domnevno kontroverznem poslovanju institucije pri nakupu zaščitne opreme. V začetku avgusta pa je tožil Rumpfa in ministra za gospodarstvo Zdravka Počivalška, ki jim je očital neekonomično porabo javnih sredstev v zvezi z večmilijonskim poslom za dobavo zaščitnih mask s podjetjem Hmezad TMT, poroča STA.

Konec avgusta je Gale zoper ministra vložil novo kazensko ovadbo zaradi posla z Acronom, v katerem naj bi bila država oškodovana za najmanj 1,2 milijona evrov.

Inštitut: Postopki, ki potekajo, nikakor niso povezani z javnimi dejavnostmi posameznikov

Z Inštituta za blagovne rezerve so nas obvestili, da se “na podlagi ugotovljenih dejstev postopki izvajajo v skladu z veljavno zakonodajo, in ko bodo vsi postopki končani, bo javnost o tem obveščena”. Dokler zadeva ne bo zaključena, je ne bodo komentirali in dajali izjav, so še dodali.

Pozneje so poslali še eno sporočilo, v katerem so zapisali, da “na podlagi ugotovljenih dejstev iz revizije preteklih dejavnosti Inštituta blagovnih rezerv RS zaradi suma hudih kršitev, na katere je zavod dolžan odgovoriti, postopek so bili uvedeni zoper tri zaposlene, katerih imen zaradi zaščite pravic vpletenih oseb ni mogoče razkriti “. Kot so še zapisali, so pristojne službe na inštitutu danes v prisotnosti odvetniške pisarne izvedle postopek zagovora zaposlenih, za katere postopki potekajo. Več informacij bo javnosti posredovanih takoj po zaključku postopka, so zapisali.

Dodali so, da tekoči postopki “v ničemer niso povezani z javnim ravnanjem posameznikov in javnim razkritjem posameznih primerov v okviru nabave medicinske in zaščitne opreme”.



Ivan Gale incident


Novice


Odzivi na domnevni incident med Ivanom Galejem in RTV


READ  Dan, ki smo ga čakali 15 let





Obtožen je lažne obtožbe

Ta teden smo v uredništvo Siol.net prejeli prijavo kaznivega dejanja, naslovljeno na policijo in okrožno državno tožilstvo v Ljubljani, zaradi lažne ovadbe zoper Galeta, ki je aprila na NPU vložil ustno kazensko ovadbo zaradi suma škodljivih javnih sredstev. Inštituta za blagovne rezerve z genEplanet.

Neznani prijavitelj nepravilnosti trdi, da je Gale storil kaznivo dejanje krivega pričanja, tako da je v pritožbi, ki jo je podal ustno na zapisnik Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU), zatrdil:

– da je nekdanji direktor Inštituta za blagovne rezerve Anton Zakrajšek zaradi Počivalškove zahteve je moral z genEplanet podpisati pogodbo za nakup 220 oboževalcev,

– da je Počivalšek Zakrajšku naložil, da takoj plača predujem,

– da je bančna garancija za predplačilo prišla šele pozneje,

da podjetje vseh oboževalcev ni dostavilo pravočasno in

– da je navedena transakcija povzročila škodo javnim sredstvom.

Gale naj bi vedel, da obtožbe ne držijo.

Franc Janez

Popotniški navdušenec. Posneta TV ninja. Neprimerno poslovanje. Twitter praksa.

Related Posts

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

| Long Play 2020 | All Rights Reserved|