Indija je glasovala proti uvedbi razprav o podnebnih spremembah v Varnostnem svetu

Kot je bilo pričakovano, je Indija v ponedeljek glasovala proti osnutku resolucije za ustvarjanje ustreznega prostora za razprave o podnebnih spremembah v Varnostnem svetu ZN. Resolucija ni uspela zaradi veta Rusije.

Indija in Rusija sta bili edini državi, ki sta nasprotovali osnutku resolucije; Kitajska ni glasovala.

Osnutek resolucije, ki sta ga predstavili Irska in Nigerija, je poskušal Varnostnemu svetu omogočiti redne razprave o podnebnih spremembah glede na njihov vpliv na mir in konflikte po vsem svetu. Za zdaj je ustrezen forum ZN za razpravo o vseh vprašanjih, povezanih s podnebnimi spremembami, Konvencija ZN o podnebnih spremembah. Je konfiguracijska konferenca (UNFCCC), z več kot 190 člani, ki se vsako leto sestanejo večkrat, vključno z letom ob koncu letne dvotedenske konference.

Eden od vidikov podnebnih sprememb, o katerih se manj razpravlja, je njihov vpliv na mednarodni mir in varnost, neposredni učinek pomanjkanja hrane in vode, ki ga povzroča podnebje, izguba zemlje ali sredstev za preživetje ali razselitev. Zagovorniki in podporniki osnutka resolucije so pozvali ZN k uporabi miru in varnosti. Trdili so, da bi to vplivalo na delo na terenu in bi ga zato moral obravnavati Varnostni svet.

Indija, Kitajska in Rusija so že od vsega začetka nasprotovale tej potezi, saj trdijo, da bi posredovanje Varnostnega sveta o podnebnih spremembah spodkopalo proces UNFCCC in dalo nekaj razvitim državam neenakopraven vpliv pri odločanju o podnebnih spremembah.

Indija je v obrazložitvi svoje odločitve, da bo glasovala proti osnutku resolucije, dejala, da je UNFCCC že zagotovila “celovito in pravično arhitekturo” z enakim glasom za vsako državo in primernim priznanjem za “nacionalni kontekst” vsake države.

“Ta (proces UNFCCC) obravnava tako neposredne potrebe držav v razvoju kot obveznosti razvitih držav. Potrebuje, “je dejal DS Thirumurthy, stalni predstavnik Indije pri ZN.

READ  Papežu Frančišku je bila všeč skopo oblečena brazilska manekenka?

“Zato se moramo vprašati, kaj lahko skupaj naredimo v okviru tega osnutka resolucije, česar ne moremo doseči v okviru procesa UNFCCC,” je dejal Thirumurthy. “Glede na zavezanost UNFCCC podnebnim spremembam, zakaj obstaja potreba po resoluciji Varnostnega sveta ZN za ukrepanje v zvezi s podnebnimi spremembami? Odločitve se lahko sprejemajo brez posredovanja držav v razvoju in brez soglasja soglasja.”

“Vse to je mogoče storiti v imenu varovanja mednarodnega miru in varnosti.”

»Torej bodimo jasni glede vprašanj. Danes sprejema odločitve o podnebnih spremembah širša mednarodna skupnost, zastopana v UNFCCC, in jih namesto tega predloži Varnostnemu svetu, «je dejal. “Paradoksalno je, da so številne članice Varnostnega sveta ZN veliko prispevale k podnebnim spremembam zaradi zgodovinskih emisij. Če bi Varnostni svet dejansko prevzel odgovornost za to vprašanje, bi lahko nekaj držav svobodno sprejemalo odločitve o vseh vprašanjih, povezanih s podnebjem, kar je očitno ni zaželeno ali sprejemljivo.”

Thirumurthy je dejal, da bi osnutek resolucije lahko “sejal neskladje med večjimi članicami ZN”.

Dejal je: »Ta osnutek resolucije je korak nazaj od naše skupne resolucije o boju proti podnebnim spremembam. To odgovornost želi prenesti na organizacijo, ki ne deluje enotno ali ne odraža interesov držav v razvoju.

Ivan Anton

Praktični praktik na področju socialnih medijev. Ponosni odvisnik od glasbe. Internetni ventilator.

Related Posts

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

Read also x