Državni zbor je po sklepu pooblaščenca za informacije dolžan odvetniku Andražu Teršku, ki junija ni bil izvoljen za ustavnega sodnika, zagotoviti kopije glasovnic, ki so bile ob glasovanju o njegovi kandidaturi razglašene za neveljavne. Takih glasovnic je bilo osem.
Teršek je odločitev pooblaščenca za informacije Mojca Prelesnik z dne 3. septembra, objavljeno danes na Facebooku. Kot je navedeno v objavi, je Teršek teden po glasovanju v državnem zboru poslal Teršku prošnjo za pošiljanje elektronske kopije neveljavnih glasovnic, poroča STA.
Državni zbor je njegovo zahtevo zavrnil
Državni zbor pa je njegovo zahtevo zavrnil z obrazložitvijo, da ne gre za informacije javnega značaja in da se tajnost glasovanja nanaša na celoten postopek glasovanja. Državni zbor je ocenil tudi, da bi objava glasovnic povzročila nesprejemljiv pritisk na poslance kot celoto.
“Terskova zahteva nikakor ne posega v tajnost glasovanja”
Teršek je na odločitev državnega zbora vložil pritožbo, ki jo je državni zbor poslal v resolucijo pooblaščenki za informacije. Menil je, da so izpolnjena vsa merila, da so glasovalni listi poslancev, ustvarjeni med izvolitvijo sodnika ustavnega sodišča, predstavljali informacije javnega značaja.
Informacijski pooblaščenec meni, da Terškova zahteva nikakor ne posega v tajnost glasovanja, prosto opredelitev poslancev in njihovo neupoštevanje kakršnih koli navodil. Poudarja tudi, da so tudi glasovnice preostalih volitev v Sloveniji javne, kjer velja tudi načelo tajnosti glasovnic, navaja STA.
Kot je zapisano, je med inšpekcijskim nadzorom “za zaprtimi vrati” 27. avgusta pooblaščenec za informacije preveril glasovnice, ki so predmet te ocene, in ugotovil, da nobena glasovnica ni bila podpisana z imenom. Tako glasovnic ni mogoče identificirati, da bi označili, kateri od poslancev je glasoval za neveljavne.
Zato objava neveljavnih glasovnic ne krši pravice članov, da se svobodno opredelijo na že zaključenem glasovanju. Prav tako ne bo objavljen za nazaj, saj so glasovali posamezni poslanci, ker zahtevani dokumenti ne kažejo, kako je posamezna članica glasovala, navaja komisar, navaja tudi STA.
Od državnega zbora pričakuje, da “skoraj zagotovo” ne bo pošiljal kopij
Državni zbor je dolžan Teršku v 31 dneh od prejema te odločbe predložiti kopije neveljavnih glasovnic v elektronski obliki. Vendar Teršek, kot je zapisal na Facebooku, napoveduje, da državni zbor kopij ne bo “skoraj zagotovo” poslal.
Teršek se je pritožil tudi na ustavno sodišče. Predlagal je, da se na tajnem glasovanju določbe poslovnika Državnega zbora neustavijo, odpove glasovanje o njegovi kandidaturi za ustavnega sodnika in Državnemu zboru naloži ponovno glasovanje o njem. Pozneje pa je odstopil od ustavne pritožbe, ker je ocenil, da ustavno sodišče do roka za zbiranje kandidatur za ustavnega sodnika nima dovolj časa za odločanje o njegovi pritožbi in postopka ni želelo zapletati.
Eden od razlogov, zakaj se je Teršek obrnil na ustavno sodišče, so neveljavne glasovnice. Prepričan je, da poslanci ne bi smeli posegati po tej vrsti glasovanja, ampak bi morali glasovati za ali proti. Kot še eno pomembno neskladnost poslovnika državnega zbora z ustavo je izpostavil odsotnost zagotovila, da je glasovanje, ki je formalno opredeljeno kot tajno, dejansko tajno.
Na večkratno povabilo predsednika republike Boruta Pahorja, da zbere predloge možnih kandidatov za prosto mesto ustavnega sodnika, je prišlo pet predlogov. Pahor bo prve posvete z vodji poslanskih skupin opravil konec septembra, poroča STA.
