Drugo poročilo o pravni državi v EU še naprej kaže mešano sliko

Vera Jurova, podpredsednica Evropske komisije za vrednote in preglednost, in Didier Reinders, evropski komisar za pravosodje, na kreditni konferenci o pravnem poročilu leta 2021: Credit: Evropska unija, 2021

Evropska komisija je danes objavila drugo poročilo o pravni državi na ravni EU, ki je pokazalo pozitiven razvoj v nekaterih državah članicah in resne pomisleke v drugih.

The Prvo poročilo Izdano septembra 2020. Namen poročila je razširiti obstoječo zbirko orodij EU z novim orodjem za blokiranje in sprožiti popolno in odprto razpravo o kulturi pravne države po vsej EU. Vsem državam članicam bi moral pomagati, da raziščejo, kako se lahko soočijo z izzivi, in se učijo iz najboljših praks v drugih državah.

Pravilo pravnega poročila a Komunikacija Z zavezanostjo preučevanju razmer v EU kot celoti Poglavja države V vsaki državi članici. Visoki uradnik je pripravo poročila opisal kot zapleteno in politično pomembno nalogo, a je dejal, da jo države članice vse bolj povečujejo.

Pravna država se nanaša na pregleden, odgovoren, demokratičen in pluralističen postopek sprejemanja zakonov; Pravno zagotovilo; Prepoved samovoljne uporabe izvršilne oblasti; Učinkovit sodni nadzor, vključno z učinkovitim sodnim varstvom in spoštovanjem temeljnih pravic s strani neodvisnih in nepristranskih sodišč; Delitev oblasti; In enakost pred zakonom.

Tako kot lani je tudi poročilo močno vplivalo na pravno državo okoli štirih ključnih stebrov: nacionalnega pravosodnega sistema, protikorupcijskih struktur, pluralizma in svobode medijev ter drugih institucionalnih vprašanj, povezanih s preverjanjem in ravnovesjem v sistemu demokratičnega upravljanja .

Poročilo za leto 2021 obravnava novo dogajanje v 10-mesečnem obdobju od septembra lani, poglablja oceno zapletov, ugotovljenih v prejšnjem poročilu, in upošteva vpliv epidemije COVID-19. Po mnenju Komisije je poročilo nedvomno vplivalo na države članice, saj je opredelilo vprašanja za razprave v vseh državah in predstavilo pomisleke in težave.

READ  Kje je čarobna palica? Vsak se sam odloči, s kom se bo družil

Komisija tudi poudarja, da nobeno orodje ne more rešiti vseh zakonskih določb v državah. Bruselj Times je vprašal, ali je treba oblikovati novo orodje, ki bo komisiji pomagalo začeti preiskave kršitev zakona, če to ne bodo storile nacionalne oblasti.

Če povzamemo poročilo, drugo poročilo “prikazuje številne pozitivne premike v državah članicah kot celoti, v katerih so obravnavani izzivi, opredeljeni v poročilu za leto 2020”. Vendar obstajajo pomisleki, da so se te v nekaterih državah članicah povečale, na primer neodvisnost sodstva in položaj medijev.

“Pravilo pravnega poročanja je učinkovito odvračilno orodje, ki je sprožilo potrebno razpravo med državami članicami in drugimi akterji,” je na novinarski konferenci danes (20. julija) povedala Vera Zurov, podpredsednica za vrednote in preglednost. “Druga izdaja kaže, da lahko države članice napredujejo pri reševanju pravnih vprašanj.”

Čeprav to poročilo ne gre za “poimenovanje in žalitev” posameznih držav članic EU, vsebuje države s pravnimi vprašanji, predvsem nove države članice, ki so se EU pridružile v letih 2004 in 2007.

Glede Pravosodni sistemi, Avstrija, Finska, Nemčija, Nizozemska in Luksemburg imajo najvišjo stopnjo neodvisnosti sodstva (več kot 75%), medtem ko je na Hrvaškem, Poljskem in Slovaškem zaznana raven sodniške svobode najnižja (manj kot 30%), kažejo študije .

Ključna vloga sodnih svetov pri varovanju sodne neodvisnosti je vedno bolj priznana, vendar v nekaterih državah članicah obstajajo resni strukturni pomisleki, ki so se poglobili (Poljska, Madžarska), druge države članice pa se morajo osredotočiti na manjše izzive (Bolgarija, Slovenija) .

Tudi v sodstvu na Hrvaškem, v Sloveniji, Španiji in Litvi obstajajo napetosti glede sodniške neodvisnosti, ki ovirajo, zamujajo in potekajo javne razprave glede imenovanja na višja delovna mesta.

READ  Nedavno: češki parlament načrtuje znižanje davka na dohodek

Glede Protikorupcijske strukture, Film se zelo meša z desetimi državami članicami, ki veljajo za najmanj koruptivne v dvajsetih najboljših državah sveta. Številne države članice trenutno izvajajo ali revidirajo nacionalne protikorupcijske strategije ali strategije.

Vendar obstajajo izzivi, zlasti tisti, povezani s kazenskimi preiskavami, tožbami in uporabo sankcij proti korupciji v nekaterih državah članicah. V različnih državah članicah so sledili večji ali bolj zapleteni primeri korupcije. Viri, namenjeni za boj proti korupciji, v nekaterih državah niso vedno zadostni.

Na splošno je COVID-19 v nekaterih državah zmanjšal epidemiološke reforme in izid primerov korupcije.

Glede Svoboda in raznolikost medijev, Obstajajo pomisleki glede operativne neodvisnosti in uspešnosti nekaterih medijskih regulatorjev (Romunija, Španija, Slovenija, Hrvaška, Malta, Slovaška, Madžarska). Kadar je ogrožena politična svoboda medijev, pravila in predpisi omogočajo političnim akterjem, da imajo v lasti politične akterje (Češka, Malta, Slovenija, Poljska, Bolgarija, Madžarska) pred političnim vmešavanjem, ki povečuje tveganja in tveganja v odsotnosti omejitev.

Glede Institucionalna preverjanja in ravnovesja, Zdi se, da se je stanje od lani izboljšalo in nekatere države članice nadaljujejo ustavne reforme, da bi okrepile nadzor in varnost, druge pa so se naučile iz uvedbe nujnih ukrepov med krizo koronskega virusa.

Poročilo poudarja ključno vlogo varuha človekovih pravic in nacionalnih organizacij za človekove pravice pri zagotavljanju zapor in ravnotežij, zaščiti pravice do dobrega upravljanja in poštene obravnave ter opozarja na kršitve temeljnih pravic. Preverjanja in ravnotežja v sistemu nimajo zelo pomembne vloge, vendar v poročilu niso omenjena.

M. Appelpot
Bruselj Times

Mojca Andreja

Nagnjena je k apatiji. Nevidni raziskovalec. Vseživljenjski guru slanine. Potovalni odvisnik. Organizator. "

Related Posts

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

Read also x