Banke, ki delujejo v Sloveniji, se bojijo, da bo nov zakon, ki obravnava zgodovinsko vprašanje posojil v švicarskih frankih, negativno vplival na okoli 80 % sektorja.

Posojila, denominirana v švicarskem franku ali indeksirana na švicarski frank, so bila pogosta v številnih državah srednje in jugovzhodne Evrope, vključno s Slovenijo. Ko pa je švicarska centralna banka leta 2015 prenehala braniti vrednost franka v primerjavi z evrom, zaradi česar se je njegova vrednost v primerjavi z enotno valuto Evropske unije dvignila, so številni posojilojemalci težko izplačevali.

Sedem let pozneje je slovenska vlada 19. januarja predstavila predlog nove zakonodaje za reševanje tega vprašanja. Tretja obravnava in glasovanje v parlamentu naj bi potekala manj kot dva tedna pozneje, 31. januarja.

To je tretji poskus sprejetja zakonodaje o posojilih v švicarskih frankih, potem ko sta bila dva prejšnja poskusa neuspešna. Za razliko od prejšnjih ponovitev sedanji predlog ne vključuje pretvorbe posojil v švicarskih frankih v evre. Namesto tega omejuje devizni tečaj na 10 % v primerjavi z menjalnim tečajem v času izdaje posojila. To velja retroaktivno do 17 let.

Banke se bojijo negativnih učinkov zakonodaje. Tiskovni predstavnik dunajske Addiko Bank je dejal, da bo zakon prizadel okoli 80 odstotkov slovenskega bančnega trga. Številne banke bodo morda zahtevale dokapitalizacijo.

Banke trdijo, da je zakon nepošten, saj daje prednost posojilojemalcem, ki so se odločili prevzeti večja tveganja s posojilom v švicarskih frankih. Drugo vprašanje je, da je zakon retroaktiven. Gre za vse pogodbe o potrošniških kreditih v švicarskih frankih, sklenjene med 28. junijem 2004 in 31. decembrom 2010, vključno s tistimi, ki so bile odplačane, pretvorjene v evre ali prodane tretjim osebam.

Slovenske oblasti pozivajo, naj zakon ponovno preučijo in začnejo daljše obdobje posvetovanj, da bo mogoče upoštevati stališča vseh deležnikov.

“Predlagani zakon … vzbuja zaskrbljenost, saj nima enostranske sorazmernosti, saj prevlada nad tem, kar je potrebno za dosego zaščite strank, in jasnimi merili primernosti, na podlagi katerih lahko posojilojemalci zaprosijo za prenos,” je zapisano v pismu, ki so ga poslali delničarji petih največjih bank. V Sloveniji predsednik Borut Pahor, predsednik vlade Janez Janša in drugi slovenski in evropski funkcionarji skupaj z Novice Ben Intelli.

“Banke bi morale prevzeti glavno breme retroaktivnega prestrukturiranja posojil s pričakovanim negativnim vplivom na prihodnjo dobičkonosnost, kapitalizacijo in kreditno sposobnost bančnega sektorja kot celote. Dodaten učinek tega predlaganega zakona je, da bodo banke morale prevzeti breme izgube. v svojih bilancah za že prodana ali zaprta posojila. V skladu s strategijo Evropske centralne banke za zmanjševanje deleža slabih posojil,« dodajajo v pismu.

Bankirji tudi menijo, da bi sprejetje predlaganega zakona »dalo signal mednarodni skupnosti, da bi slovenski zakonodajalec lahko posegel v vsak veljavni dogovor, kar bi ustvarilo nepredvidljivo poslovno okolje ne le za banke, ampak za celotno gospodarstvo. To bi povzročilo resne posledice za naložbe v slovensko gospodarstvo.«

»Zakon bo resno škodoval ugledu Slovenije kot zanesljivega mednarodnega finančnega trga,« je komentiral Kurt Prepel, predsednik nadzornega sveta Addiko Bank AG.

“Kot članica evrskega območja morajo veljati tudi pravila slovenske valutne unije. Vsak tak zakon bomo izpodbijali na nacionalnih in evropskih sodiščih in smo prepričani, da bodo sodišča sledila našim argumentom. – Tako kot so to počeli v preteklosti.”